셜록 홈즈, 셜록들, 그리고 셜록
Sherlock Holmes, Sherlocks, and Sherlock
OSMU: One Source Multi Use
오늘날 미디어 업계에서 자주 거론되는 용어로 OSMU라는 것이 있다. One Source Multi Use의 머리글자를 따서 만든 조어로, 그 뜻은 말 그대로 하나의one 원재료source로부터 다양한multi 쓰임use를 만들어낸다는 것이다. 다시 말해, 하나의 콘텐츠contents를 다양한 미디어 형식format으로 변형하여 부가가치를 더해 새로운 상품을 만들어내는 것, 이것이 오늘날 미디어 환경에서 강조하는 OSMU의 개념이다. (참조)
이에 따르면 극장에서 개봉했던 영화를 DVD나 Blu-Ray로 가공하여 재판매하는 것도 OSMU의 한 예라고 할 수 있다. 하지만 이것은 동일한 콘텐츠를 대중에게 어떻게 보여줄 것이냐 하는 수준에서 그친다. 비유하자면 똑같은 음식을 큰 대접에 담아 여러사람에게 한꺼번에 대접할 것인지(극장), 혹은 작은 접시에 1인분씩 담아 대접할 것인지(DVD/Blu-Ray) 정도의 차이에 머무른다는 것이다.
그러므로 이를 보다 적극적인 개념으로 이해할 필요가 있다. 여기서는 포맷의 경계도, 장르의 장벽도 없다. 영화는 어느새 PC게임으로 출시되고, 이것은 다시 콘솔이나 모바일 게임으로 전환된다. 주인공이 입었던 옷이나 사용했던 소품들은 문화상품으로 만들어져 기프트샵의 선반에 진열된다. TV드라마의 OST는 음반으로 출시되고 그 내용은 만화책이나 소설로 변형되어 사람들에게 새롭게 읽힌다. 마찬가지로 게임이 영화화 되고, 소설이 드라마화 되기도 한다. 이처럼 경쟁력 있는 하나의 콘텐츠One Source는 기존의 모든 경계와 장벽을 허물고 다양한 콘텐츠Multi Use로 진화하며 계속해서 새로운 부가가치를 창출해 낸다.
Glee Season 1 Trailer
Glee The 3D Concert Movie Trailer
미국의 뮤지컬 TV드라마 '글리Glee'는 브라운관에서 뛰쳐나와 무대 위에서 대중들을 다시 만났다. 그들은 대규모 콘서트를 성공적으로 개최했을 뿐만 아니라, 당시의 공연 실황은 다큐멘터리 필름으로 편집되어 DVD로도 출시되었다.
이렇듯 OSMU는 이른바 미디어 융합Media Convergence 환경에서 콘텐츠가 나아갈 길을 제시하고 있다는 점에서, 최근 들어 주목 받고 있는 개념이다. 그런데 요즘 사람들이 이렇게 떠들고 있는 가운데, 그들을 시크하게 쳐다보며 비웃을 사람이 하나 있다. 그의 이름은 셜록 홈즈Sherlock Holmes, 세상에서 가장 유명한 탐정이다.
OSMU': One Sherlock Multi Use
태초에 하나의 셜록이 있었으니 수많은 콘텐츠를 창조했다더라.
1887년 <주홍색 연구A Study in Scarlet>로 시작된 셜록 홈즈의 이야기는 5개의 단편집을 포함해 총 9권의 시리즈로 완성됐다. 이후 셜록 홈즈는 거의 100년에 걸쳐 연극, 뮤지컬, 영화, TV시리즈, 만화, 게임 등 다양한 콘텐츠로 꾸준히 재탄생했다. 여기에 팬픽과 셜록 홈즈에서 모티브를 가져온 콘텐츠들을 모두 합하면 그 수는 도저히 헤아릴 수 없다. 이러니 안그래도 시크하기로는 둘째 가라면 서러운 셜록이 이제와 OSMU 운운하는 사람들을 비웃는 것은 당연지사. OSMU의 고전적 사례로 흔히들 떠올리곤 하는 <스타워즈Star Wars>도 셜록에 비하면 요즘 일에 불과하다.
그러므로,
하나의one 셜록sherlock이 다양하게multi 쓰이는use 것일 뿐.
셜록Sherlock - BBC One
그리고 2010년 7월, 또 하나의 셜록이 만들어졌다. 사실 이 드라마의 흥행은 <셜록 홈즈>라는 브랜드가 <닥터 후>로 이미 검증을 마친 스티브 모팻이라는 걸출한 작가 겸 제작자를 만난 순간 결정되었다고 해도 무방하다. 하지만 방영 직후 쏟아진 전 세계의 반응은, 그 모든 기대와 예상을 훌쩍 뛰어넘은 것이었다. 이미 수 천번 새로 탄생한 그 어떤 셜록들Sherlocks도 감히 할 수 없었던 일, 2010년의 새로운 셜록Sherlock은 1887년의 셜록 홈즈Sherlock Holmes가 그랬듯 다시 한 번 대중들을 셜록트Sherlocked 했다.
BBC Sherlock Series 1 Official Trailer
2010년 7월 25일 방영된 Sherlock - BBC One의 첫 번째 에피소드 <분홍색 연구A Study in Pink>는 순식간에 전 세계 대중을 셜록트Shelocked했다. 마치 1887년 도일 경의 첫 번째 작품이었던 <주홍색 연구A Study in Scarlet>가 그랬던 것처럼.
숱한 셜록들이 도저히 하지 못했던 것을 <셜록Sherlock>은 어떻게 한 순간에 해낼 수 있었던 것일까?
셜록 : 케이스북Sherlock : The Casebook
내가 보기에 <셜록 : 케이스북>은 바로 그 해답에 관한 책이다. 게다가 굳이 그 해답을 마지막까지 숨겨두지도 않는다. 첫 페이지를 넘기자마자 우리가 마주치는 건 다음의 구절이다.
"…장난스럽게 접근한 B급 영화들이 다른 어떤 해석보다 도일의 원래 의도에 가깝다는 생각이 들었습니다. 도일이 자신이 창조한 탐정에게 가벼운 태도로 일관했기에 이런 저속한 영화들도 설 자리가 있지 않았나 싶었죠."도일의 모험담을 스크린으로 옮긴 수많은 작품들이 믿기 힘들 정도로 진지하고 공손하게 저자의 의도를 그대로 반영하고 있는데, 이럴 경우 영화의 시각이 극히 제한된다는 문제점이 존재한다. 좋은 아이디어와 위대한 출연자들이라면 작품에 몰입하여 맘껏 즐겨야 한다. 비굴하게 원작을 재생산하는 대신 말이다.p.2
지금까지의 수많은 셜록들은 도일 경이 창조한 최초의 셜록의 복제품에 지나지 않았다. 그들은 원작을 충실히 재현, 즉 미메시스mimesis 하는 데 열중했다. 따라서 지금까지 잘 만든 셜록 홈즈와 그렇지 않은 셜록 홈즈를 나누는 기준은, 해당 영화, 드라마 혹은 연극이든 무엇이든지 간에 그것이 원작의 인물과 배경, 그리고 사건을 얼마나 잘 묘사했는지에 따라 결정되어 왔던 것이다. 하지만 BBC One의 TV시리즈 <셜록>은 지금까지 의문시 되지 않았던 불문율을 과감히 깨버렸다.
미셸 푸코는 유사resemblance와 상사similitude의 개념을 구분한다. 일상에서는 두 단어가 그저 '비슷하다' 혹은 '닮다'라는 의미로 거의 구별 없이 사용된다. 하지만 푸코는 단어의 이면에 숨겨진 의미-원본의 존재 유무에 따라 그 둘을 다른 차원의 것으로 규정한다. 푸코에 따르면 유사성이란 원본의 존재를 전제하는 것이다. 따라서 유사성의 개념에서는 원본과의 가까운 정도가 중요하다. 여기서 원본과 복제품(모사품) 사이의 위계질서가 발생한다. 하지만 상사성은 원본의 존재를 가정하지 않는다. 그러므로 서로의 닮음과 다름이 그 자체로 존재한다. 여기서는 각 존재가 동일한 계열선 상에 놓인다.
여태껏 그 수많은 셜록들은 하나같이 도일 경의 셜록 홈즈와 유사resemblance했다. 그들은 19세기 셜록 홈즈의 복제품이요, 모작이었으며 그들의 가치는 오로지 얼마나 오리지널 셜록 홈즈와 닮았는지에 따라 결정되어 왔다. 이 때 원작과의 다름은 차라리 추악한 것에 가까웠다. 하지만 새롭게 탄생한 셜록은 도일 경의 셜록 홈즈와 상사similitude했다. 셜록은 '비굴하게 원작을 재생산하는 대신' 셜록 홈즈도 그 누구도 아닌 셜록 자기 자신이 됐다. 따라서 셜록Sherlock과 셜록 홈즈Sherlock Holmes는 모작과 원작의 관계를 넘어선다. 여기서 둘 사이의 차이는 '차이 그 자체로' 존재한다. 때문에 대중들은 이전과 달리 셜록과 셜록 홈즈의 다른 점에 열광하며 그 차이를 즐긴다.
스티븐은 고심했다. "두 사람이 서로를 어떻게 불러야 할까? 홈스니 왓슨이니 하면서 성姓으로 부르지 않아야 한다는 것만큼은 분명했어요."원작에서 그들은 항상 '홈스'와 '왓슨'으로 서로를 불렀기에 '셜록'과 '존'으로 부르자는 아이디어는 처음에 이상하게만 들렸다.p.6
그러다 지극히 복잡한 사건과 맞닥뜨리면 홈스는 '파이프 석 대짜리 문제'라고 선언하면서 결론에 이를 때까지 걸릴 시간과 담배의 양을 정했다. 오늘날에는 '런던에서 습관적으로 흡연하는 게 불가능하기 때문에' 셜록이 니코틴 패치를 즐기는 것으로 묘사됐다.p.27
내 블로거가 없으면 어쩔 뻔했어. 홈스가 등장하는 첫 번째 단편 <보헤미아 왕국 스캔들>에서 홈스는 "보즈웰이 없으면 어쩔 뻔했어."라고 하는데, 새뮤얼 존슨의 전기 작가로 유명한 제임스 보즈웰을 언급한 것이다.p.75
이것은 파이프가 아니다
유사와 상사의 개념을 구분하면서 푸코는, 르네 마그리트의 <이것은 파이프가 아니다> 연작을 제시한다. 마그리트의 그림은 우리가 알고 있는 파이프에 대한 충실한 묘사, 재현으로 보인다. 하지만 그가 "이것은 파이프가 아니다"라고 선언함으로써, 그의 그림은 파이프에 대한 재현이기를 거부한다. 이렇게 마그리트의 그림은 파이프와 유사한 것이 아니라, 상사한 것으로 거듭난다.
재미있게도 우리가 셜록 홈즈를 생각할 때 사냥모자와 함께 가장 먼저 떠올리는 것은 다름 아닌 파이프 담배다. 트렌치 코트를 입고 사냥모자를 쓴 채 파이프 담배를 입에 물고 생각에 잠긴 사립탐정, 그가 바로 셜록 홈즈인 것이다. 하지만 마그리트에게 파이프가 파이프가 아니듯이 니코틴 패치는 결코 파이프가 아니다.
셜록도 셜록 홈즈가 아니다.
'13. 08. 06.-'13. 08. 08.
감자빵
재밌다 ㅋㅋ 다음에 셜록책 구경시켜줘
답글삭제